Micelio
Auto3 de febrero de 2016

A- de 2016

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

Demandante Ministerio De Comercio, Industria Y Turismo Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Impedimento Y Recusacion
  • Casos en los que se considera que los Magistrados no incurren en la causal de haber conceptuado
  • Regulación de causales en asuntos de constitucionalidad
Recusacion
  • No configuración de la causal
  • Alcance de la causal "haber conceptuado sobre la constitucionalidad de la disposición acusada"
2 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Con el presente auto se declara fundada la recusación formulada en contra del Conjuez César Rodríguez Garavito dentro del proceso de la referencia.

En consecuencia, se dispone separar al mencionado conjuez del conocimiento del expediente LAT-438 y ordenar a la secretaría realizar un nuevo sorteo.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. Declarar fundada la solicitud de recusacion contra el doctor Cesar Rodriguez Garavito en su condicion de conjuez dentro del proceso de la referencia.
  2. Segundo. Separar, a partir de la fecha, al citado conjuez del conocimiento del expediente LAT-438, por las razones expuestas en esta providencia.
  3. Tercero. Ordenar que, por Secretaria General, se sortee un nuevo conjuez para que intervenga en la decision sobre el expediente LAT-438, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 27 del Decreto 2067 de 1991.
  4. Cuarto. Contra este auto no procede recurso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible3
Salvamento parcialJorge Iván Palacio PalacioSalvamento parcialMaría Victoria Calle CorreaSalvamento parcialAlberto Rojas Ríos
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.