Micelio
Auto8 de febrero de 2018

A- de 2018

Ponente Carlos Libardo Bernal Pulido

Demandante Daniel Hernan Moreno Gutierrez·Demandado Universidad De Antioquia

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Competencia a prevención
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre las Salas Civil-Familia, Penal y Asuntos Penales para Adolescentes del Tribunal Superior de Buga.

Las autoridades judiciales involucradas en la controversia manifestaron su incompetencia para conocer el recurso de apelación presentado en contra del fallo de primera instancia, proferido por el Juzgado Promiscuo de Familia en Oralidad de Buga.

La Corte recuerda que, en atención a las funciones jurisdiccionales ordinarias previstas en el ordenamiento, la definición del superior funcional de los jueces promiscuos de familia depende del asunto particular que se encuentre bajo su conocimiento, pues éstos no sólo tienen competencia para conocer de procesos relacionados con la especialidad de su categoría, sino también de asuntos inherentes a la definición de la responsabilidad penal para adolescentes.

Se dispone remitir el expediente a la autoridad judicial a la que en primer término le fue repartida la acción de tutela, esto es, la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Buga, para que le imparta el trámite al recurso de apelación formulado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 15 de septiembre de 2017, que profirió el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, Sala Civil - Familia, mediante el cual se declaró incompetente para conocer de la impugnación en el trámite de tutela que adelantó Daniel Hernán Moreno Gutiérrez contra la Universidad de Antioquia.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3150 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, Sala Civil - Familia, para que, de forma inmediata, resuelva el recurso de apelación presentado en contra del fallo de tutela de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
  3. Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR a la Sala de Decisión Penal y a la Sala de Asuntos Penales para Adolescentes, ambas del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, lo resuelto en esta providencia, así como a las partes del proceso de tutela.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónAlberto Rojas Ríos
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.