A- de 2017
Ponente Aquiles Arrieta Gómez
✓Demandante Jorge Augusto Escobar Porras
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma en su integridad el auto recurrido
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, en tanto no alcanzó a superar las deficiencias anotadas en el auto de inadmisión.
La Sala Plena de la Corporación constató que los problemas advertidos en los autos inadmisorio y de rechazo, en relación con el no cumplimiento de los requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia no fueron efectivamente corregidos por el demandante.
En consecuencia, CONFIRMA en todas sus partes el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del diecisiete (17) de noviembre de dos mil dieciseis (2016), proferido por el despacho del Magistrado ponente en el proceso D-11707, doctor Jorge Ivan Palacio Palacio, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Jorge Augusto Escobar Porras contra el articulo 5o de la Ley 1760 de 2015 modificado por el articulo 5o de la ley 1786 de 2016.
- Segundo. ARCHIVESE el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.