A- de 1995
Ponente José Gregorio Hernández Galindo
✓Demandante Pablo Horn Adolfi
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se declaró que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, en su calidad de superior jerárquico común, es competente para decidir sobre el conflicto de competencias negativo, surgido entre dos Juzgados Penal Municipal.
En consecuencia, se ordena enviar el expediente a la Sala en mención para que defina el conflicto de competencias entre los Juzgados aludidos.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DECLARAR que la Sala Penal de la Corte Suprema de Juzticia, en su calidad de superior jerárquico comú, es competente para decidir sobre el conflicto de competencias negativo, surgido entre el Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Soacha y el Juzgado Sesenta y Dos Penal Municipal de Santafé de Bogotá.
- Segundo. ORDENAR el envío del expediente a la H. Corte Suprema de Justicia -Sala Penal-, para que defina el conflicto de competencias entre los Juzgados
- Primero. Penal Municipal de Soacha y Sesenta y Dos Penal Municipal de Bogotá.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.