A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 006 Administrativo del Circuito de Manizales y el Juzgado Civil del Circuito de Riosucio, Caldas, originado por una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por una ciudadana, en contra del Municipio de Supía, Caldas, con la que pretende la nulidad de las Resoluciones que resolvieron negar la solicitud de reconocimiento de la existencia de una relación laboral o contrato de trabajo entre ella y el Municipio de Supía, Caldas y el recurso de reposición, para que se proceda conforme fue solicitado y se paguen las prestaciones sociales respectivas.

Cumplidos los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena considera que el asunto se adapta por completo a la regla de decisión del Auto 492 de 2021, por tratarse de una demanda que cuestiona la legalidad de los contratos de prestación de servicios celebrados con una entidad pública y apunta a resolver si lo que en realidad se celebró y ejecutó era un vínculo de tal naturaleza o un verdadero contrato laboral, por lo que, se reitera la regla según la cual, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado, habida cuenta de que en tal debate subyace el cuestionamiento a la legalidad de dichos contratos estatales de prestación de servicios.