Micelio
Auto5 de febrero de 2020

A- de 2020

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Demandante Crisanto Edilberto Carrillo Alvarado·Demandado Ugpp

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto Negativo De Competencia Aparente
  • Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
Conflicto De Competencia Aparente
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia entre los Juzgados Cuarto Civil Municipal de Villavicencio y Cuarto Administrativo Oral de la misma ciudad.

En este caso solo se presentó un conflicto aparente de competencia, porque el primer despacho mencionado decidió invocar las reglas de reparto para abstenerse de conocer la acción de tutela formulada.

Considera la Corte que con dicha actuación se afectó la celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como la protección a los derechos fundamentales del accionante.

Lo anterior, pese a que la Corporación en reiterada jurisprudencia ha establecido que las reglas contenidas en el Decreto 1983 de 2017 no pueden ser usadas por el juez de tutela para rechazar la competencia o declarar la incompetencia de otra autoridad judicial.

Se dirime el conflicto con la remisión del expediente al Juzgado Cuarto Civil Municipal de Villavicencio, para que, de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 13 de enero de 2020 proferido por el Juzgado
  2. Cuarto. Civil Municipal de Villavicencio, dentro de la accion de tutela formulada por Crisanto Edilberto Carrillo Alvarado en contra de la Unidad Administrativa Especial de Gestion Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Proteccion Social -UGPP.
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3799, que contiene la accion de tutela presentada por Crisanto Edilberto Carrillo Alvarado en contra de la Unidad Administrativa Especial de Gestion Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Proteccion Social -UGPP, al Juzgado
  4. Cuarto. Civil Municipal de Villavicencio, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
  5. TERCERO. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al Juzgado
  6. Cuarto. Administrativo Oral de Villavicencio y a la parte accionante, la decision adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.