Micelio
Auto1 de febrero de 2017

A- de 2017

Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante Alexander Meza

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de aclaración de la Sentencia SU.587/16.

El memorialista le pide a la Corte aclarar si las personas en situación de discapacidad que cumplen a cabalidad con los requisitos exigidos en la Ley y mencionados en la providencia de la referencia para que se otorgue la pensión especial de invalidez por ser víctimas del conflicto armado, pero que se encuentren afiliadas al régimen contributivo en salud como beneficiarias a través de un familiar, tienen derecho a dicha prestación.

Teniendo en cuenta que la solicitud formulada no está dirigida a que se aclaren frases o conceptos que ofrezcan motivo de duda y que estén contenidos en la parte resolutiva de la decisión o influyan en ella, sino que es una consulta sobre la forma como se debe interpretar un requisito legal, asunto que no fue objeto de la decisión adoptada por la Corporación en el fallo de unificación, y que tampoco abarcó el efecto inter comunis dictado en ella, se rechaza, por IMPROCEDENTE.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaracion de la Sentencia SU-587 de 2016, presentada por el senor Alexander Meza.
  2. Segundo. COMUNIQUESE la presente providencia al peticionario y al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Manizales, con la advertencia que contra esta decision no procede ningun recurso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.