Micelio
Auto7 de febrero de 2007

A- de 2007

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Jorge Alberto Quiroga Porras Vs. Tribunal Administrativo De Cundinamarca Y Otro

Tema · dato duro
Conflicto De Competencias Entre La Corte Suprema De Justicia, El Consejo De Estado Y El Tribunal Superior De San Gil, Sala Civil, Familia, Laboral. Ordena Remitir El Expediente A La Seccion Cuarta De La Sala De Lo Contencioso Administrativo Del Consejo De Estado
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Remitir, por intermedio de Secretaria General, el expediente de la referencia a la Seccion Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, para que ejerciendo sus competencias constitucionales y legales, decida la accion de tutela de Jorge Alberto Quiroga Porras contra el Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Velez.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.