Micelio
Auto5 de febrero de 2020

A- de 2020

Ponente Carlos Libardo Bernal Pulido

Demandante Ruby Del Carmen Riascos Vallejo·Demandado Sala De Gobierno Del Tribunal Superior De Manizales

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto Negativo De Competencia Aparente
  • Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
Conflicto De Competencia Aparente
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el despacho del Magistrado Luis Alonso Rico Puerta de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia y el Juzgado Segundo Municipal de Control de Garantías de Manizales.

En este caso solo se generó un conflicto aparente de competencia, porque el togado de la Corte Suprema de Justicia invocó reglas de reparto para abstenerse de conocer la acción de tutela formulada.

Recuerda la Corte Constitucional que este tipo de reglas no pueden ser usadas por las autoridades judiciales para rechazar la competencia, en la medida en que corresponden a simples reglas administrativas de reparto, que no desplazan la competencia.

La Sala Plena de la Corporación concluye que quien debe dar trámite a la solicitud de amparo es el precitado Magistrado, a quien se ordena remitir el expediente para que de manera inmediata inicie el trámite correspondiente y profiera la decisión de fondo a que haya lugar.

Se hace una advertencia a esta autoridad para que en lo sucesivo se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido el 12 de noviembre de 2019 por el Magistrado Luis Alonso Rico Puerta de la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, dentro de la accion de tutela presentada por Ruby del Carmen Riascos Vallejos en contra la Sala de Gobierno del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales y la Direccion Seccional de Administracion Judicial de la misma ciudad.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3795 al despacho del magistrado Luis Alonso Rico Puerta de la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que inicie el tramite y profiera decision de fondo respecto de la referida accion de tutela.
  3. Tercero. ADVERTIR al magistrado Luis Alonso Rico Puerta de la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia que, en lo sucesivo, se abstenga de promover conflictos de competencia con fundamento en reglas de reparto, a fin de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.