A- de 2011
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Andres Felipe Delgado Correal
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por omisión e indebida contraposición de argumentos
- Derecho político de todo ciudadano
- Eficacia del principio pro actione y cumplimiento de requisitos argumentativos mínimos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de Súplica presentado contra el auto del 25 de noviembre de 2010, proferido por el Magistrado Humberto Antonio Sierra Porto, mediante el cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad presentada por el peticionario.
A juicio del demandante, en el escrito de subsanación de la demanda, sí se integró la proposición jurídica completa, de acuerdo con lo ordenado en el auto de inadmisión.
Para la Corte, el escrito mencionado no otorgó una respuesta suficiente al motivo de inadmisión y posterior rechazo de la demanda, por lo que se decide CONFIRMAR el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el auto del 25 de noviembre de 2010, que rechazó la demanda promovida por el ciudadano Andrés Felipe Delgado Correal contra el artículo artículo 4º (parcial) de la Ley 153 de 1887.
- SEGUNDO. A través de la Secretaría General de la Corte, comuníquese el contenido de esta decisión al recurrente, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.