A- de 2020
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Hector Gustavo Peralta Manzano·Demandado Alcaldia De La Victoria (Valle)
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Treinta y Uno Civil Municipal de Cali y el Juzgado Promiscuo Municipal de La Victoria (Valle del Cauca).
En este asunto la controversia entre las autoridades judiciales involucradas se fundó en las diferentes interpretaciones que hicieron del factor territorial.
Teniendo en cuenta que ambos despachos son competentes para tramitar la acción de tutela formulada, la Corte decide con base en el criterio de competencia a prevención respetar la elección que hizo el accionante y enviar el expediente al juzgado de Cali, para que de manera inmediata lo tramite adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Al otro juzgado se le advierte que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18-
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 28 de noviembre de 2019 proferido por el Juzgado Treinta y Uno Civil Municipal de Cali mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela impetrada por el senor Hector Gustavo Peralta Manzano contra la Alcaldia Municipal de La Victoria (Valle).
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3792 al Juzgado Treinta y Uno Civil Municipal de Cali para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a la que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Promiscuo Municipal de La Victoria (Valle) que siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte accionante y al Juzgado Promiscuo Municipal de La Victoria (Valle) la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.