Micelio
Auto13 de febrero de 2008

A- de 2008

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Amelia Maria Rodriguez Sarmiento Vs. Presidencia De La Republica, El Ministerio De Hacienda Y Otros

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca Y El Juzgado Veintiuno Civil Del Circuito De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Al Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca -Sala Disciplinaria- Para Que La Tramite En Forma Inmediata.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Beneficencia De Cundinamarca
  • Competencia del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca
Accion De Tutela Contra Autoridades De Diferente Nivel
  • Competencia del juez de mayor jerarquía
Autoridad Judicial
  • No corresponde determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. PRIMERO. Por la Secretaria General de esta Corporacion, REMITASE el expediente contentivo de la accion de tutela promovida por la senora Amelia Maria Rodriguez Sarmiento contra Presidencia de la Republica, el Ministerio de Hacienda y Credito Publico, la Superintendencia Nacional de Salud, la Universidad Nacional, la Beneficencia de Cundinamarca y la Fiduciaria La Previsora S.A., al Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, Sala Disciplinaria para que la tramite en forma inmediata.
  2. SEGUNDO. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Juzgado veintiuno Civil del Circuito de Bogota, la decision adoptada en esta providencia, con el fin de ponerle en conocimiento sobre lo aqui decidido por la Corte Constitucional en relacion con el conflicto de competencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.