A- de 2013
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Sala De Seguimiento·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Puede establecer los demás efectos del fallo para el caso concreto y mantener su competencia hasta que esté completamente restablecido el derecho o eliminadas las causas de la amenaza
- Falta información sobre proceso de diseño, planeación e implementación de política de tierras
- Procesos de estimación y acopio de información para articulación de políticas de vivienda y generación de ingresos rurales
- Solicitud informe a Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural de lo ordenado en auto A219/11 en relación al componente de tierras
- Estado de cosas inconstitucional declarado en sentencia T-025/04
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente auto se solicita al Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, presentar un informe a la Sala de Seguimiento en el que exponga los resultados alcanzados en relación con el componente de tierras, a partir del 8 de noviembre de 2011, en el marco de la orden novena del auto 219 del 2011.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto,
- RESUELVE
- ORDENAR al Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural que, en el marco de sus competencias constitucionales y legales, presente un informe ante la Sala Especial de Seguimiento a la sentencia T-025 de 2004, en medio fisico y magnetico, en el que exponga acerca de los resultados alcanzados en relacion con el componente de tierras a partir del ocho de noviembre del 2011 en el marco de la orden novena del auto 219 de 2011. Dicho informe debera ser presentado dentro de los quince dias siguientes a la notificacion de este pronunciamiento en los precisos terminos definidos en las consideraciones 10, 11, 12 y 13 de esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.