A- de 2024
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Molina Chivata Eriberto·Demandado Municipio De Tunja
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado Tercero Administrativo Oral de Tunja y el Juzgado Tercero Laboral del mismo Circuito.
La controversia se origina por demanda ordinaria presentada por un ciudadano en contra el municipio de Tunja, mediante la cual pretende que se reconozca que entre las partes existió una relación laboral propia de los trabajadores oficiales, que se disfrazó con contratos de prestación de servicios, además de solicitar se condene al demandado al pago de lo causado por dicho concepto.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla dispuesta en Auto 492 de 2021 y concluye que, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.
Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Tercero Administrativo de Tunja, para lo de su competencia, y para que, en la etapa procesal que corresponda, comunique la presente decisión a las partes del proceso, y al Juzgado Tercero Laboral del mismo Circuito.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Tunja, y el Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que corresponde a la jurisdicción de lo contencioso-administrativo conocer de la demanda de Eriberto Molina Chivatá en contra de la Alcaldía Municipal de Tunja con ocasión del supuesto encubrimiento de relaciones de trabajo mediante la suscripción sucesiva de contratos de prestación de servicios.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3638 al Juzgado
- Tercero. Administrativo de Tunja, para lo de su competencia, y para que, en la etapa procesal que corresponda, comunique la presente decisión a las partes del proceso, y al Juzgado
- Tercero. Laboral del mismo Circuito. Asimismo, SE LE EXHORTA a que interprete las normas de procedimiento de un modo tal que su aplicación no sacrifique la posibilidad que tienen las personas de acceder a la administración de justicia. Sobre todo, la de aquellas que presentaron sus demandas ante las autoridades judiciales que otrora eran las competentes para instruir esos asuntos.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.