Auto6 de febrero de 2008
A- de 2008
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Hector Jesus Espinel Cardozo Vs. Ministerio Del Interior Y De Justicia
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Tribunal Administrativo De Cundinamarca Y El Tribunal Administrativo De Boyacá. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Administrativo De Cundinamarca, Seccion Primera.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela
- Competencia por factor territorial
Conflicto De Competencia En Tutela
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
Conflicto De Competencia Entre Tribunal Administrativo De Cundinamarca Y Tribunal Administrativo De Boyaca
- Competencia del Tribunal Superior de Bogotá
Accion De Tutela Contra Ministerio Del Interior Y De Justicia
- Competencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Competencia A Prevención En Tutela
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
- Libertad del accionante de elegir tanto la jurisdicción como la especialidad de los jueces
Corte Constitucional
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
7 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela interpuesta por Héctor Jesús Espinel Cardozo contra el Ministerio del Interior y de Justicia, al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, para que adelante la correspondiente actuación judicial.
- SEGUNDO. Por Secretaría General COMUNÍQUESE al Tribunal Administrativo de Boyacá, Sala de Decisión No. 2, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tengan conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional en relación con el conflicto de competencia.
- Comuníquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Marco Gerardo Monroy Cabra
Ponente
Jaime Araujo Rentería
Salvamento de voto
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Presidente
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.