A- de 1999
Ponente Fabio Morón Díaz
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se confirmó en todas sus partes el auto de la referencia proferido por esta Corte, mediante el cual se rechazó la demanda presentada por el accionante en el presente proceso contra el Art. 67 del Decreto 132 de 1995.
Lo anterior, porque el mencionado artículo objeto de este recurso de súplica, fue demandado íntegramente y esta Corporación adelantó el análisis constitucional de toda la expresión normativa y la encontró ajustada a la Carta Fundamental, lo que obliga a concluir que sobre el citado artículo operó el fenómeno de la cosa juzgada constitucional absoluta y no es viable, por lo tanto, que la Corte regrese a ella para revisarla.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- R E S U E L V E :
- CONFIRMAR, en todas sus partes el auto de 16 de abril de 1999, proferido por el despacho del Magistrado Alejandro Martínez Caballero, mediante el cual se rechazó la demanda presentada por el ciudadano MIGUEL ARCANGEL VILLALOBOS CHAVARRO, contra el artículo 67 del decreto 132 de 1995.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.