A- de 2025
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Forero Milton Ariel·Demandado Ministerio Del Trabajo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Conflictos que se originen en el contrato de trabajo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto entre el Juzgado 018 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda y el Juzgado 004 Laboral del Circuito de Bogotá, suscitado por una demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por un ciudadano, para solicitar la nulidad de una resolución de la Dirección Territorial –Cundinamarca del Ministerio de Trabajo que resolvió autorizar la terminación del vínculo de trabajo asociativo a trabajadores en situación de discapacidad, entre los cuales se encuentra el del demandante, y se resolvieron los recursos.
Cumplidos los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala advierte que el conflicto tiene origen en un contrato laboral del sector privado; se cuestionan una serie de decisiones que autorizan la terminación del contrato de trabajo del demandante, quien afirma que contaba con fuero ocupacional de salud al momento del despido.
La Sala considera que es preciso reiterar, para resolver, la regla de decisión del Auto 600/22, conforme la cual, las autorizaciones que otorguen los Inspectores de Trabajo y Seguridad Social, y los Coordinadores de los Grupos de Atención al Ciudadano y Trámites del Ministerio de Trabajo, sobre la terminación de contratos laborales en la que los trabajadores privados estén en condición de discapacidad, constituyen una presunción de despido justo.
En consecuencia, las controversias que susciten estas decisiones son de competencia del juez de conocimiento, dependiendo la vinculación laboral que tenga el trabajador privado.
La Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 004 Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 018 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda y el Juzgado 004 Laboral del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 004 Laboral del Circuito de Bogotá conocer de la demanda promovida por Milton Ariel Forero en contra del Ministerio del Trabajo.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6038 al Juzgado 004 Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 018 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda y a los interesados en el proceso contencioso administrativo correspondiente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.