Micelio
Auto30 de enero de 2019

A- de 2019

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Demandante Empresa De Servicios Postales Nacionales S.A.

Tema · dato duro
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Aclaracion Auto Que Niega Nulidad De Sentencia De Revision
  • Se rechaza por cuanto el pronunciamiento cuestionado no tiene conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de aclaración del Auto 767/18, presentada por la Empresa de Servicios Postales Nacionales S.A..

Mediante el auto en mención la Sala Plena de la Corporación resolvió la nulidad formulada contra la Sentencia T-614/17.

Según la peticionaria, el auto de la referencia genera una duda razonable respecto a la obligación de acatar los numerales tercero y cuarto de la precitada sentencia de tutela o si, por el contrario, dicha orden se encuentra condicionada a que la accionante inicie el proceso ordinario laboral.

Tras evidenciar que la entidad, más allá de pretender la aclaración del Auto 767/18, dirige su pretensión a la parte resolutiva de la Sentencia T-614/17, la Sala RECHAZAR la petición formulada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de aclaracion del Auto 767 de 2018 instaurada por la Empresa de Servicios Postales Nacionales S.A.
  2. SEGUNDO. COMUNICAR la presente providencia al peticionario y a las partes del proceso de tutela, con la advertencia de que contra esta decision no procede ningun recurso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.