A- de 2013
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Manuel Arnulfo Medina·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar impugnación de auto A236/12 por improcedente
- Improcedencia de recursos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de Nulidad del Auto 236 de 2012, mediante el cual se decidió rechazar por extemporánea la solicitud de nulidad de la sentencia T-611/11.
Considera el peticionario que la Corporación fue engañada por la Oficina de Servicios Postales Nacionales, en cuanto a la fecha de notificación de la sentencia precitada.
Se reitera que conforme a las normas aplicables al caso y la jurisprudencia constitucional relacionada, no procede recurso alguno contra los autos proferidos por la Sala Plena de la Corte Constitucional por medio de los cuales se resuelven solicitudes de nulidad contra las sentencias que ella dicta.
Se decide RECHAZAR POR IMPROCEDENTE la impugnación formulada contra el A236/12.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional
- RESUELVE:
- RECHAZAR por improcedente la impugnacion formulada por el ciudadano Manuel Arnulfo Ladino, mediante apoderado judicial.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.