Micelio
Auto27 de enero de 2009

A- de 2009

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Noira Stella Gonzalez Gonzalez  En Respresentacion De Daniela Fernanda Gonzalez Gonzalez Vs. Ars Cafesalud

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Promiscuo Municipal De Ulloa –Valle Del Cauca- Y Juzgado Sexto Penal Para Adolescentes De Santiago De Cali. Se Resolvio Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Promiscuo Municipal De Ulloa, Valle Del Cauca, Para Que Resuelva La Accion De Tutela En Cuestion.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia A Prevención En Tutela
  • Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
Accion De Tutela Contra Ars Cafesalud
  • Competencia de Juzgado Promiscuo Municipal
Acción De Tutela
  • Competencia de todos los jueces de la República
  • Competencia por factor territorial
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. REMITIR, por intermedio de Secretaria General, el expediente de la referencia al Juzgado Promiscuo Municipal de Ulloa, Valle del Cauca, para que ejerciendo sus competencias constitucionales y legales, resuelva la accion de tutela de Daniela Fernanda Gonzalez Gonzalez contra la ARS Cafesalud.
  2. Segundo. COMUNICAR, por medio de Secretaria General, el presente auto al Juzgado
  3. Sexto. Penal para Adolescentes con funciones de Control de Garantias de Santiago de Cali, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional. Para el efecto se remitira copia de la presente providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.