Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Archivar, puesto que las objeciones prosperaron y la Ley no fue sancionada
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Partiendo del hecho de que el Congreso no pudo oponerse a las objeciones formuladas por el Gobierno, porque la Plenaria del Senado volvió a someter el informe sobre las objeciones a votación nominal y pública, tal como lo ordenaba el Auto 086/12 de la Corporación, sin que se lograra la aprobación por mayoría absoluta como se requiere en estos casos, la Corte decide ARCHIVAR el proceso OG-141, por carecer de competencia para pronunciarse sobre el asunto, puesto que las objeciones prosperaron y la ley no fue sancionada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- ARCHIVAR el proceso OG-141 correspondiente a las objeciones gubernamentales de inconstitucionalidad del Proyecto de Ley No.200/09 -Senado- y No.235/11 -Cámara- "Por la cual la Nación declara patrimonio histórico y cultural de la Nación al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Pamplona" por las consideraciones expuestas en el presente Auto.
- Notifíquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.