A- de 1996
Ponente José Gregorio Hernández Galindo
✓Demandante Zamir Silva Amin
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia nulidad de decisión
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se denegó por improcedente la solicitud presentada por el accionante en lo relativo a la convocación de una audiencia pública para verificar la alegada nulidad de la sentencia de la referencia, la petición anterior no procede porque las audiencias son extraordinarias, eventuales y de ninguna manera están previstas para los eventos en que la Corte Constitucional verifica la posible existencia de nulidades en alguna de sus propias decisiones.
La Corporación argumentó que las audiencias públicas no constituyen paso forzoso en el trámite de los asuntos de constitucionalidad, pues dependen del juicio de la Sala Plena, y menos en la revisión de sentencias sobre tutela.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- 1) DENEGAR por improcedente la solicitud presentada por el ciudadano ZAMIR SILVA AMIN en lo relativo a la convocación de una audiencia pública para verificar la alegada nulidad de la Sentencia T-123 del 22 de marzo de 1996.
- 2) Contra esta decisión no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.