A- de 2013
Ponente Sala Plena
✓Demandante Jose Manuel Ortiz Guevara·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisito de pertinencia
- Rechazar por falta de pertinencia por ausencia de legitimidad del recusante
- Casos en que no resulta pertinente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recusación.
El ciudadano Jorge Manuel Ortiz Guevara presentó un escrito dirigido a todos los magistrados de la Corporación, en el que manifiesta que el Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, ponente en el proceso de la referencia, debió declararse impedido para conocer de las demandas instauradas contra el artículo 17 de la Ley 4ª de 1992, porque su padre tiene pendiente en el Consejo de Estado y en el Tribunal Superior de Cundinamarca, procesos donde se debate la cuantía y liquidación de una pensión de jubilación como excongresita, que implican el análisis de la norma demandada en el mismo proceso.
Se decide RECHAZAR por falta de pertinencia el escrito de recusación, por ausencia de legitimidad del recusante.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR por falta de pertinencia del escrito recusatorio presentado por el ciudadano Jorge Armando Ortiz Guevara contra el Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, por ausencia de legitimidad del recusante.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.