Micelio
Auto4 de febrero de 2014

A- de 2014

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Sala De Seguimiento·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derechos A La Salud Y A La Vida
  • Seguimiento a las órdenes vigésima primera y vigésima segunda de la Sentencia T-760 de 2008
Ministerio De Salud Y Proteccion Social
  • Solicitud de prórroga respecto de reporte sobre calidad en prestación de servicios de salud en régimen subsidiado
Seguimiento Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Denegar solicitud de prórroga para cumplimiento de numeral 12 de auto A.278/13
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Con el presente auto se resuelve la solicitud impetrada por el Ministerio de Salud y Protección Social, respecto a la prórroga para el cumplimiento de lo establecido en el numeral 12 del Auto 278 de 2013.

Al no encontrar una razón imperiosa que justifique la ampliación del término otorgado, se decide DENEGAR la petición del Ministerio.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Denegar la solicitud de prorroga presentada por el Ministerio de Salud y Proteccion Social, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  2. Segundo. La Secretaria General de esta Corporacion expedira la comunicacion correspondiente, adjuntando copia de este auto.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.