Micelio
Auto31 de enero de 2018

A- de 2018

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante Federacion Nacional De Cafeteros De Colombia

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Negar por cuanto no se desconoció precedente constitucional
  • Requisitos formales y materiales de procedencia
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la Sentencia T-194/17.

El apoderado de la Federación Nacional de Cafeteros de Colombia formuló el incidente argumentando que la providencia de la referencia y otras, resultaban inconstitucionales y violatorias del factor de competencia orgánica, específicamente, por contrariar de manera expresa el precedente de la Sala Plena de la Corporación, en contravía del fenómeno de la cosa juzgada constitucional formal.

También adujo la falta de análisis de temas de relevancia constitucional como la sostenibilidad financiera, el abuso del derecho , el enriquecimiento sin causa y el principio de seguridad jurídica.

La Sala Plena decide NEGAR la nulidad invocada, por verificar que no se incurrió en la causal invocada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. Negar la solicitud de nulidad de la sentencia T-194 de 2017, proferida el 31 de marzo de 2017 por la Sala Sexta de Revision de la Corte Constitucional.
  2. Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
  3. Tercero. Por la Secretaria de la Sala, devuelvase el expediente de tutela a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogota.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.