A- de 2001
Ponente Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Demandante Epimenio Rojas Ponton
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Carácter excepcional
- Causales
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se denegó la solicitud de nulidad formulada por el ciudadano de la referencia en contra de la Sentencia T-1455/00, proferida por esta Corporación, toda vez que la nulidad contra decisiones proferidas por la Corte Constitucional está sometida a la demostración de una de estas tres circunstancias: violación de las reglas procesales, fundamento mismo del derecho de defensa y del debido proceso; extralimitación de competencias y, consecuentemente, la violación de la cosa juzgada constitucional o, cambio de jurisprudencia cuando ésta se produce en una sentencia proferida por una de las Salas de Revisión, dado que por expresa disposición del Art. 34 del Decreto 2591 de 1991, los cambios de jurisprudencia deben ser adoptados por la Sala Plena.
Es evidente, que ninguna de las circunstancias descritas se presenta en el caso sometido a análisis.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DENEGAR la solicitud de nulidad formulada por el senor EPIMENIO ROJAS PONTON en contra de la sentencia T-1455 de 2000, proferida por la Sala Tercera de Revision de esta Corporacion.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.