Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por improcedente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
El apoderado de la ETB pidió a la Corporación aclarar el auto proferido el 13 de diciembre de 2018, a través del cual se negó la solicitud de compulsa de copias para que se investigara si se había filtrado información relacionada con los tiempos en los que debía decidirse el incidente de nulidad propuesto por Telefonía respecto de la Sentencia SU.041/18.
Así mismo, solicitó copia auténtica del cuaderno de nulidad de la precitada providencia de unificación y constancia o certificación de la fecha en que se registró el proyecto que se convirtió en el auto que negó la petición de nulidad referida y el momento en que el mismo fue discutido y aprobado.
La Corte niega la solicitud de aclaración y accedió a las relacionadas con la expedición de copias y constancias.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- PRIMERO. NEGAR la solicitud de aclaracion del Auto de trece (13) de diciembre de 2018, que denego la peticion de compulsa de copias presentada por el apoderado de la ETB, con fundamento en las razones expuestas en la presente providencia.
- SEGUNDO. ORDENAR que por medio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, a costa del interesado, se expida copia de las piezas del expediente requeridas y se certifique la fecha de registro del proyecto de providencia que posteriormente origino el Auto 768 de 2018, mediante el cual este Tribunal nego la solicitud de nulidad de la Sentencia SU-041 de 2018, asi como el dia en que fue debatido y aprobado por los magistrados que integran la Sala Plena de esta Corporacion, de acuerdo con la solicitud del apoderado de ETB contenida en el escrito radicado el 11 de enero de 2019.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.