A- de 2011
Ponente Juan Carlos Henao Pérez
✓Demandante Gerardo Amortegui Calderon Y Otros·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia sólo respecto de frases o conceptos de la parte resolutiva o cuando lo expuesto en la parte motiva influya en ella
- Improcedencia de adición o aclaración
- Rechazar por extemporánea y estarse a lo resuelto en auto A029/10 sobre vigencia de lista de elegibles para nombramiento de notarios en propiedad según sentencia SU913/09
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración de la sentencia SU913/09, los señores solicitan se concrete la vigencia del Acuerdo 142 de 2008, por el cual se conformó la lista de elegibles del nodo de Bogotá, ya que la mencionada sentencia guardó silencio sobre este punto.
Se encuentra que dicha solicitud ya había sido formulada y se le dio respuesta mediante auto de 8 de junio de 2010, por lo tanto ordena estarse a lo resuelto en los Autos 029 de 2010 y 8 de junio de 2010.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE:
- Estarse a lo resuelto en los Autos 029 de 15 de febrero de 2010 y 8 de junio de 2010, respecto de las solicitudes de aclaración de la Sentencia T-2210489AC, presentada por los señores GERARDO ERMILSON AMORTEGUI CALDERON, MARÍA CLAUDIA PAVAJEAU y ANA DE JESÚS MONETES.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.