Micelio
Auto28 de enero de 2009

A- de 2009

Ponente Mauricio González Cuervo

Demandante Elacio Ambuila Vs. Alcaldía De Cali, Departamento Administrativo De Gestión Del Medio Ambiente –Dagma- Y Corporación Autónoma Regional Del Valle Del Cauca –C.V.C-

Tema · dato duro
Conflicto Negativo De Competencia Entre El Juzgado Sexto Penal Del Circuito De Cali Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cali, Sala De Decisión Penal. Se Resolvió Dejar Sin Efectos El Auto De 5 De Agosto De 2008, Proferido Por El Juzgado  Sexto Penal Del Circuito De Cali Y Ordenarle A Éste Continuar El Trámite De La Acción De La Referencia.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia
  • Aplicación del Decreto 1382/00 por inexistencia de superior jerárquico
Conflicto De Competencia Aparente
  • Inexistencia por inobservancia de los principios que informan el trámite de la acción de tutela
  • Desconocimiento de reglas jurisprudenciales sobre el reparto
Competencia A Prevención En Tutela
  • Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
Prevalencia Del Derecho Sustancial
  • No se puede anular lo actuado por juez competente que se pronunció de fondo sobre el amparo de derechos fundamentales
Principio Perpetuatio Jurisdictionis
  • No se puede alterar el conocimiento de la acción de tutela pues se afectaría la protección inmediata de los derechos fundamentales
Corte Constitucional
  • Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
8 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto del 5 de agosto de 2008, proferido por el Juzgado
  2. Sexto. Penal del Circuito de Cali.
  3. Segundo. ORDENAR al Juez
  4. Sexto. Penal del Circuito de Cali, que de forma inmediata, continue el tramite de la tutela y profiera la decision de primera instancia que corresponda, conforme a las previsiones del articulo 86 de la Constitucion Politica y del Decreto 2591 de 1991.
  5. Tercero. Por Secretaria General, comuniquese al Tribunal Superior de Cali, Sala de Decision Penal de la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional en relacion con el conflicto de competencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.