Auto25 de enero de 2005

A- de 2005

✓Demandante Ernesto Matallana Camacho

✓

Tema · dato duro

Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Articulo 48 Numeral 31 (Parcial) De La Ley 734 De 2002, Por La Cual Se Expide El Codigo Disciplinario Unico. Aceptar Los Impedimentos Presentados Por El Procurador Y El Viceprocurador General De La Nación Para Conceptuar En El Proceso De La Referencia

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Impedimento Y Recusacion De Procurador General De La Nacion En Proceso De Constitucionalidad

Legislador guardó silencio en materia de competencia

Impedimento En Proceso De Constitucionalidad

Causales taxativas

Principios De Economia Y Celeridad Procesal En Impedimentos Del Procurador Y Viceprocurador General De La Nacion En Proceso De Constitucionalidad

Aceptación en la misma providencia

Concepto Del Procurador General De La Nacion En Proceso De Constitucionalidad

No es posible que Viceprocurador General de la Nación lo emita

Fiscal General De La Nacion

Impedimentos y recusaciones los resuelve la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia

Impedimento Y Recusacion De Procurador Y Viceprocurador General De La Nacion En Proceso De Constitucionalidad

Falta de competencia de la Corte Constitucional

Impedimento Y Recusacion En Proceso De Constitucionalidad

Regulación específica autónoma e integral

Procurador General De La Nacion

Funciones delegables

Reglamento Interno De La Corte Constitucional

Inaplicable para subsanar vacío respecto de impedimentos o recusaciones de Procurador General de la Nación

9 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)

Primero. ACEPTAR el impedimento manifestado por el Señor Procurador General de la Nación, para emitir concepto en relación con la demanda de inconstitucionalidad que obra en el expediente D-5521, por las razones expuestas.
Segundo. ACEPTAR el impedimento manifestado por el Señor Viceprocurador General de la Nación, para emitir concepto en relación con la demanda de inconstitucionalidad que obra en el expediente D-5521, por las razones expuestas.
Tercero. ORDENAR que, una vez levantada la suspensión, la Secretaría General de esta Corporación remita el expediente al Señor Procurador General de la Nación para que, conforme a lo dispuesto en el numeral 33 del artículo 7º del Decreto-Ley 262 de 2000, se sirva designar al funcionario que debe rendir el concepto en el presente proceso, dentro del término restante.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez