Micelio
Auto21 de enero de 2016

A- de 2016

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante Norbey Ocampo Londoño·Demandado Alcaldia De Facatativa Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Competencia a prevención
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia entre el Juzgado Primero Penal Municipal de Facatativá y el Juzgado Primero Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Armenia, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

La Corte decide la controversia ordenando devolver el expediente a quien primeramente conoció del mismo, es decir, al Despacho Judicial de Facatativá, para que a prevención y sin más dilaciones, resuelva sobre el amparo constitucional solicitado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto del veinticuatro (24) de septiembre de dos mil quince (2015) del Juzgado
  2. Primero. Penal Municipal de Facatativa en la accion de tutela de Norbey Ocampo Londono en contra de la Alcaldia de Facatativa Cundinamarca y su Secretaria de Transito.
  3. Segundo. REMITIR el expediente ICC-2314 al Juzgado
  4. Primero. Penal Municipal de Facatativa, para que de manera inmediata tramite y decida de fondo el amparo presentado.
  5. Tercero. Por la Secretaria General de la Corte, COMUNICAR al Juzgado
  6. Primero. Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Armenia (Quindio), la decision adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.