A- de 2018
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Dhynaad Giselle Calero Montaño
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
El rechazo de la demanda se dio porque la disposición acusada resultó ser un acto administrativo sobre el cual la Corporación no tiene competencia para estudiar su constitucionalidad.
Teniendo en cuenta que el demandante formuló el recurso en forma extemporánea, la Sala Plena decidió RECHAZARLO.
NOTA DE RELATORIA.
Mediante auto190 de fecha 4 de abril de 2018 se declara la nulidad de la presente providencia, por constatar que el recurso de súplica fue presentado en término.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. RECHAZAR POR EXTEMPORANEO el recurso de suplica formulada por la ciudadana Dhynaad Giselle Calero Montano contra el Auto del 1deg de diciembre de 2017, mediante el cual se rechazo la demanda de inconstitucionalidad promovida contra los articulos 6, 7 (parcial) y 8 (parcial) de la Resolucion 1737 de 2004 "Por la cual se reglamenta la utilizacion de cascos de seguridad para la conduccion de motocicletas, motociclos y mototriciclos y se dictan otras disposiciones".
- SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte Constitucional, comuniquese el contenido de esta decision a la recurrente, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.