A- de 2019
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante William Celorio Renteria Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento de requisitos mínimos para la admisión
- Inexistencia de argumentación, razonamiento o motivación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
El rechazo de las demandas se dio porque la corrección de las mismas no fue adecuada y persistieron las dificultades encontradas en el auto de inadmisión, relacionadas con el incumplimiento de los requisitos de certeza, suficiencia y pertinencia.
La Sala Plena de la Corporación prohíja lo expuesto en el auto recurrido, toda vez que los argumentos expuestos por los demandantes no sustentaron adecuadamente los cargos de infracción constitucional formulados.
Se CONFIRMA la providencia cuestionada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el auto de 4 de diciembre de 2018, proferido por la Magistrada sustanciadora Cristina Pardo Schlesinger, dentro de los procesos acumulados D-12936 y D-12966, por medio del cual se rechazaron las demandas instauradas por los ciudadanos William Celoria Renteria y Wbeimar Campuzano Trejo, conforme a las consideraciones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Proceda la Secretaria General de la Corte Constitucional a comunicar el contenido de esta decision a los recurrentes.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.