A- de 2017
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Angel Miguel Cortes Delgado Y Otros·Demandado Alcaldia De Cali Y Otros.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Reiteración auto A.124/09
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia entre la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia y la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior de Cali.
Revisado el asunto concluye la Sala que la Corte Suprema de Justicia debió haber tramitado la impugnación presentada por el accionante y resolver el asunto a fin de garantizar su derecho a la defensa y, en esa medida, permitirle acceder materialmente a una administración de justicia pronta y efectiva.
Se reitera, que no existe autorización para que una autoridad judicial eluda resolver la apelación fundándose en un error de reparto, máxime porque ello desconoce la competencia en materia de tutela que le asiste a todos los jueces de la República.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la precitada Corporación, para que sin más demoras haga la vinculación que considere pertinente, continúe con el trámite de segunda instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, de fecha del 24 de agosto de 2016, mediante el cual remitio el expediente a la Sala Civil Especializada en Restitucion de Tierras del Tribunal Superior del Distrito de Cali.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC 2581 a la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, para que asuma el conocimiento de la accion de tutela de la referencia.
- Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR a la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia y a las partes la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.