Micelio
Auto9 de marzo de 1992

A- de 1992

Ponente Alejandro Martínez Caballero

Demandante Cesar Augusto Sanchez Y Otros

Tema · dato duro
Admision De Demanda De Inconstitucionalidad. Excepcion De Inconstitucionalidad.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Acumularon dos demandas en el expediente D-20 por ser el más antiguo, de las cuales sólo admitieron dos y rechazaron las demás al ser incompatible la aplicación de los términos constitucionales, que vencen después del 1º.

De junio, con la del término legal establecido en el artículo transitorio del Decreto 2067/91.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. decision, publiquese, insertese en la Gaceta Constitucional y archivese los expediente D-013 y D-048.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.