Micelio
Auto23 de enero de 2014

A- de 2014

Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante German Casas Torres

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica interpuesto contra el auto del 11 de octubre de 2013, dictado por el Magistrado Nilson Pinilla Pinilla para rechazar la demanda de la referencia, por la falta de cumplimiento de los requisitos de admisibilidad.

La Sala Plena encuentra que el recurso impetrado no está llamado a prosperar porque los argumentos expuestos en él van dirigidos a oponerse a los argumentos que sustentaron el auto de inadmisión y no contra las razones que llevaron a rechazar el cargo de inconstitucionalidad planteado.

Se CONFIRMA en todas sus partes el auto recurrido.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del 11 de octubre de 2013, proferido por el despacho del Magistrado ponente en el proceso D-9900, doctor Nilson Pinilla Pinilla, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano German Casas Torres contra los articulos 4, 5, numeral 1 y 18 (parcial) de la Ley 1445 de 2011 "por medio de la cual se modifica la Ley 181 de 1995, las disposiciones que resulten contrarias y se dictan otras disposiciones en relacion con el deporte profesional".
  2. Segundo. ARCHIVESE el expediente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.