Micelio
Auto23 de enero de 2013

A- de 2013

Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante Bernardo Augusto Santos·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Competencia excepcional para promover cumplimiento de sus sentencias y dar trámite a incidente de desacato
Solicitud Cumplimiento Fallo De Tutela Contra Telecom
  • Abstenerse de asumir competencia para verificar cumplimiento de sentencia SU389/05
Tramite De Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Solicitud simultánea o sucesiva por beneficiario
Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Competencia del juez de primera instancia
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud cumplimiento de sentencia.

El peticionario considera que existe una justificación objetiva, razonable y suficiente para que la Corporación conozca el trámite de cumplimiento de la sentencia SU389/05 y en consecuencia nombre una Sala Especial de Seguimiento y sancione a la autoridad incumplida a través de un incidente de desacato.

La Sala se abstiene de asumir la competencia para verificar el cumplimiento de la sentencia de la referencia, por cuanto el juez de primera instancia una vez analizó este supuesto concluyó que se cumplió lo ordenado en la misma y la propia Corporación, en una petición semejante a la que se analiza, avaló tal consideración mediante auto 181 de 2011.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. ABSTENERSE de asumir la competencia para verificar el cumplimiento de la sentencia SU-389 de 2005.
  2. Segundo. COMUNIQUESE esta providencia al peticionario.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.