A- de 1993
Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Demandante German Cavelier Gaviria
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Solicitud extemporánea
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
No accedió a la solicitud de nulidad de los procesos de la referencia acumulados, por considerar que esto sólo procede antes de proferido el fallo.
En este caso, la petición fue presentada el 12 de marzo de 1993, cuando la sentencia había sido pronunciada el 5 de febrero de 1993.
Para la Corporación resulta clara la improcedencia de la solicitud de nulidad, por resultar extemporánea.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional
- R E S U E L V E :
- No acceder a la solicitud de nulidad del proceso radicado bajo el numero D-018, D-116 y D-136 (acumulados), relativo a las demandas de inconstitucionalidad instauradas contra la Ley 20 de 1974 "por la cual se aprueba el Concordato y el Protocolo Final entre la Republica de Colombia y la Santa Sede, suscrito en Bogota el 12 de julio de 1973", presentada por el ciudadano German Cavelier Gaviria.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.