A- de 1992
Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Demandante Carlos Jose Castro Fresneda
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Rechazó la demanda de la referencia dando cumplimiento al artículo 6º, inciso 4º.
Decreto 2067 de 1991, el cual dispone que se rechazarán las demandas que recaigan sobre normas amparadas por una sentencia que hubiere hecho tránsito a cosa juzgada, en este sentido, la Corte Suprema de Justicia anteriormente declaró exequible el artículo 17 de la Ley 20 de 1972.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR la presente demanda.
- Segundo. Contra esta providencia procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional
- Tercero. En firme esta decisión, públiquese, insértese en la Gaceta Constituciobnal y archívese el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.