A- de 2004
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Jose Bonifacio Gomez Santos
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Aplicación
- Domicilio del demandado no es factor determinante
- Jueces de distintos circuitos y distritos judiciales
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se remitió el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Socha, Boyacá, para que adelante la correspondiente actuación judicial, de acuerdo con el Art. 37 del Decreto 2591 de 1991, “son competentes para conocer de la acción de tutela, a prevención, los jueces o tribunales con jurisdicción en el lugar donde ocurriere la violación o la amenaza que motivaren la presentación de la solicitud”.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE:
- REMITIR el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Socha para que adelante la correspondiente actuacion judicial.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.