A- de 1994
Ponente Antonio Barrera Carbonell
✓Demandante Velanzuela De Quintero Esther
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se abstuvo de efectuar la revisión de fondo del fallo proferido por el Juzgado Laboral del Circuito porque omitió notificar a la entidad demandada tanto en el auto como en el fallo de tutela, así entonces, la Corte Constitucional declaró la nulidad de todo lo actuado y ordenó remitir de nuevo al Juzgado correspondiente el expediente del proceso de tutela con el fin de garantizar el debido proceso.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. ABSTENERSE de efectuar la revisión de fondo del fallo proferido por el Juzgado 5o. Laboral del Circuito de Santafé de Bogotá y, en su lugar declarar la nulidad de todo lo actuado a partir del auto de fecha 3 de diciembre de 1993.
- SEGUNDO. Remítase el expediente contentivo del proceso de tutela al Juzgado 5o. Laboral del Circuito de Santafé de Bogotá, con el fín se tramite la petición de tutela de la actora con la observancia del debido proceso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.