A- de 2014
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Humberto De Jesus Longas Londoño
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar recurso de súplica por falta de certeza
- Recurso de súplica
- Carácter excepcional y estricto
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto en contra del auto proferido por el magistrado Alberto Rojas Ríos para rechazar la demanda de la referencia, por considerar que los cargos formulados en la demanda persistían en el incumplimiento de las condiciones argumentativas reclamadas en el auto de inadmisión.
La Sala Plena compartió las razones que dieron lugar al rechazo y decidió CONFIRMAR el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el auto del 14 de noviembre de 2013, proferido por el magistrado Alberto Rojas Rios, que rechazo la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, formulada por el ciudadano Humberto de Jesus Longas Londono.
- SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte, comuniquese el contenido de esta decision al recurrente, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.