Micelio
Auto16 de enero de 2026

A- de 2026

Ponente Natalia Ángel Cabo

Demandante Comision Colombiana De Juristas·Demandado --

Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

La Comisión Colombiana de Juristas le pidió a la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-025/04 ampliar el término para responder el cuestionario contenido en el Auto 1929/25.

Sustentó lo anterior en la realización de trabajo de campo en la ciudad de Cúcuta, durante la semana de remisión de la solicitud y la siguiente, con el propósito de recoger información directa que permita enriquecer las respuestas y hacerlas más acordes con los objetivos de valoración del seguimiento y del estado de cosas inconstitucional.

Se ACCEDIÓ a la anterior petición y se amplió el término para remitir la información requerida en la providencia mencionada, hasta el día seis de febrero de 2026.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. ACCEDER a la solicitud presentada por la Comisión Colombiana de Juristas de ampliación prudencial del término para remitir la información requerida en el Auto 1929 de 2025. En consecuencia, ESTABLECER como término para la entrega de las respuestas a los cuestionarios de los Anexos I e III el seis (6) de febrero de 2026..
  2. COMUNICAR, por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, la presente providencia a la Comisión Colombiana de Juristas2.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.