A- de 2011
Ponente Juan Carlos Henao Pérez
✓Demandante Sandra Carolina Corzo Zarate·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Pretende remediar el daño producido por una irregularidad que afecta el fallo
- Improcedencia por cuanto peticionarios no hicieron parte del proceso que concluyó con la sentencia T-096/10
- Reiteración de jurisprudencia
- Causales excepcionales
- Núcleo esencial del debido proceso
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad y subsidiariamente de adición de la sentencia T-096/10, la accionante se declare la nulidad de la sentencia, o se extiendan los efectos de la misma a sus representados, se decide declarar la solicitud IMPROCEDENTE, por cuanto los peticionarios no hicieron parte del proceso.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de nulidad presentada contra la sentencia de tutela T-096 de 2010 por Sandra Carolina Corzo Zarate a nombre de Edgar Alejandro Badillo, Donaldo Diaz Correa, Carlos Humberto Santos Mendez, Pablo Rodriguez Florez, Lorenzo Betancourt, Carlos Julio Mejia Pinto, Jhon Jairo Arenas Obregon, Humberto Suarez Vargas, Luis Enrique Osses Garcia, Efrain Carrillo Puentes, Amalia Vanegas Herreno, Telmo Sanguino Porras, Nestor Eduardo Corzo Zarate, Carlos Miguel Perez Bueno, Marco Antonio Suarez Ravelo, Ricardo Carreno Gonzalez y Luis Alberto Carreno Garavito.
- Tercero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de adicion presentada contra la sentencia de tutela T-096 de 2010 por Sandra Carolina Corzo Zarate a nombre de Edgar Alejandro Badillo, Donaldo Diaz Correa, Carlos Humberto Santos Mendez, Pablo Rodriguez Florez, Lorenzo Betancourt, Carlos Julio Mejia Pinto, Jhon Jairo Arenas Obregon, Humberto Suarez Vargas, Luis Enrique Osses Garcia, Efrain Carrillo Puentes, Amalia Vanegas Herreno, Telmo Sanguino Porras, Nestor Eduardo Corzo Zarate, Carlos Miguel Perez Bueno, Marco Antonio Suarez Ravelo, Ricardo Carreno Gonzalez y Luis Alberto Carreno Garavito.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.