A- de 1996
Ponente Antonio Barrera Carbonell
✓Demandante Jorge A. Guerrero L.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Interés legítimo
- Interés en la decisión
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
La Corte Constitucional no accedió a decretar, por no ser pertinente, la recusación en contra de los Magistrados de esta Corporación propuesta por el accionante de la referencia para realizar el control previo al Proyecto de Ley Estatutaria de la Administración de Justicia, toda vez que los argumentos del solicitante carecen de asidero jurídico razonable y fundamentación atendible como para acceder a la declaratoria de la recusación propuesta.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE:
- No acceder a decretar, por no ser pertinente, la recusacion de los Magistrados de la Corte propuesta por el ciudadano Jorge A. Guerrero L.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.