A- de 2022
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por cuanto la exposición de motivos de la solicitud no está dirigida a cuestionar conceptos o frases que ofrezcan motivos de duda
- Procedencia excepcional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración de la Sentencia T-205/21, formulada por la Nación/ Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio.
La Corte encontró que la anterior petición no es procedente, debido a que la misma no procura el esclarecimiento de frases o conceptos vagos o ambiguos contenidos en la parte resolutiva o en la parte motiva y que influyan en la decisión, sino que los argumentos expuestos por el Ministerio van dirigidos a controvertir la decisión adoptada por la Corporación en el referido fallo.
Se RECHAZA por no reunir los presupuestos necesarios para su procedencia..
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de aclaración de la Sentencia T-205 de 2021, presentada por el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General, que dispondrá del uso de medios de comunicación virtuales, COMUNICAR la presente providencia al peticionario, con la advertencia de que contra esta decisión no procede ningún recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.