Ponencias de Jorge Iván Palacio Palacio
Providencias en que firma como ponente, depuradas de atribuciones sospechosas. 1.209 en total.
Volver al perfil1.209 resultados · más recientes primero
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Treinta Y Ocho Administrativo Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Tercero Administrativo De La Ciudad De Popayán. La Sala Decide Que Quien Tiene La Competencia Es El Juzgado Treinta Y Ocho Administrativo Del Circuito De Bogotá Que Fue Ante El Cual Se Interpuso La Acción De Tutela, Así El Hecho Generador Se Encuentre En La Ciudad De Popayán, Ya Que La Accionante Interpuso La Tutela En Bogotá Porque Se Encuentra Residiendo En Esta Ciudad Y Si Aun No Se Le Ha Otorgado La Ayuda Humanitaria, Se Le Esta Vulnerando Su Derecho Fundamental Tambien En Esta Ciudad
Demandante: Doris Yascuarán Pascal Vs Acción Social
Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Sexto Administrativo Del Circuito De Bucaramanga Y El Juzgado Veinticuatro Penal Municipal De Bucaramanga. Se Resolvio Remitir El Expediente Respectivo Al Juzgado Decimo Penal Del Circuito De Bucaramanga Para Que Continue El Tramite Y Profiera Decision Del Fondo Respecto Del Amparo Reclamado.
Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio
Frente A La Solicitud De La Parte Demandada En El Proceso De La Referencia, Tribunal Nacional De Etica Medica, Se Resolvio Remitir El Escrito Revisado Y La Documentacion Anexa Al Juzgado Segundo (2°) Laboral Del Circuito De Cucuta Para Lo Que Corresponda.
Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio
Revisión De Constitucionalidad Del “protocolo De Ushuaia Sobre Compromiso Democrático En El Mercosur, La República De Bolivia Y La República De Chile, Hecho En Ushuaia, Argentina, El 24 De Julio De 1998 ” Y De La Ley Aprobatoria Número 1208 De Julio De 2008. La Corte Luego De Analizar El Trámite Surtido Ante Ale Congreso De La República Advierte La Existencia Un Vicio En El Procedimiento, La Falta De Correspondencia Entre El Anuncio Previo Y La Votación Del Proyecto En La Comisión Segunda De La Cámara De Representante, Por Lo Tanto Ordena La Devolución De La Ley Para Que Se Subsane El Vicio De Procedimiento.
Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Decimo Civil Municipal De Cucuta Y El Juzgado Tercero Administrativo Del Circuito De Cucuta. Se Resolvio Remitir Al Juzgado Tercero Administrativo De Cucuta El Expediente De La Referencia A Fin De Que, De Forma Inmediata, Continue Con El Tramite De La Primera Instancia Y Profiera Decision De Fondo Respecto Del Amparo Solicitado.
Demandante: Gladys Esther Vergel De Gomez Vs. Instituto De Seguros Sociales
Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Civil Del Circuito De Quibdo Y El Tribunal Administrativo Del Choco. Se Resolvio Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Civil Del Circuito De Quibdo Para Que Adelante La Correspondiente Actuacion Judicial.
Demandante: Jose Aladino Palacios Orejuela Vs. Caja De Sueldos De Retiro De La Policia Nacional –Casur-
Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio
Conflicto De Competencia Suscitado Entre Los Juzgados Tercero Civil Del Circuito Y Tercero Civil Municipal De Tulua-Valle. De Conformidad Con El Decreto 1382 De 2000 Y En Seguimiento De Lo Dispuesto En Autos Como El Que Resolviera El Icc-1358, Se Decidio La Remision Del Expediente De La Referencia Al Juzgado Tercero Civil Del Circuito De Tulua Con Funciones De Conocimiento Para Que Le De Tramite.
Demandante: Belly Rodriguez De Arana Vs. Nueva E.P.S.
Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Quinto Administrativo Del Circuito Judicial De Cucuta Y El Juzgado Sexto Civil Municipal De Cucuta. Se Resolvio La Remision Del Expediente De La Referencia Al Juzgado Quinto Administrativo Del Circuito Judicial De Cucuta Para Que Le De Solucion Al Amparo De Que Trata.
Demandante: Reinaldo Alfredo Martheyn Maldonado Vs. Nueva E.P.S.
Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio
En El Tramite De Revision De La Accion De Tutela De La Referencia, La Sala Decidio Abstenerse De Efectuar Su Revision De Fondo Porque Se Evidencio La Falta De Notificacion A Todos Los Sujetos Procesales De La Sentencia De Primera Instancia Dictada Por El Juzgado 32 Civil Municipal De Bogota El 29 De Octubre De 2008. En Consecuencia, Se Declaro La Nulidad De Todas Las Actuaciones Surtidas Con Posterioridad Al Fallo Precitado.
Demandante: Jorge Gutierrez Galindo Vs. Administradora De Fondos De Pensiones Y Cesantias Horizonte S.A.
Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio