Ponencias de Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Providencias en que firma como ponente, depuradas de atribuciones sospechosas. 1.073 en total.
Volver al perfil1.073 resultados · más recientes primero
R Recurso De Reposición Contra El Auto 254/09, La Corte Recuerda Que Contra Los Autos Dictados Por La Sala Plena De La Corte No Procede Recurso Alguno, Por Lo Tanto Se Rechaza.
Demandante: Alfonso Martínez Villamizar
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Recurso De Reposición Contra El Auto 254/09, La Corte Recuerda Que Contra Los Autos Dictados Por La Sala Plena De La Corte No Procede Recurso Alguno, Por Lo Tanto Se Rechaza.
Demandante: Aurelio Ignacio Cadavid Lopez
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Solicitud De Apertura De Incidente De Desacato De La Sentencia T-608-08. La Sala Observa Que No Se Ha Acudido A El Juez, Que En Primera Instancia, Conoció De La Acción De Tutela De La Referencia, Adicionalmente, No Se Evidencia Que El Presente Caso Se Enmarque Dentro De Alguna De Las Causales De Excepción Que Permitan Que La Corte Pueda Conocer Directamente Dicho Procedimiento, Por Lo Tanto Decide Rechazar Por Improcedente La Solicitud De Apertura De Incidente De Desacato.
Demandante: Helbert Acosta Vs Cruz Blanca Eps
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Solicitud De Aclaración De La Sentencia T 1260 De 2008. La Corte Considera Que Resolvió En Su Integridad Y De Fondo La Solicitud De Amparo Constitucional Presentada Por La Actora Y Por Lo Tanto Agotó Su Competencia Para Pronunciarse Al Respecto. Resuelve Rechazar La Solicitud De Aclaración.
Demandante: Stella Hincapié Vs Caja De Retiro De Las Fuerzas Militares
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
La Sala Verificó Un Incidente De Nulidad Por Falta De Notificación, De Una Persona Que Podría Verse Afectada Por Las Decisiones Tomadas En Este Proceso, Por Lo Tanto Ordena Que Por Medio De Secretaría General De Esta Corporación Se Ponga En Conocimiento A La Persona Afectada, Para Que, En Sede De Revisión Se Pronuncie Acerca De Las Pretensiones Y Del Problema Jurídico Que Se Plantea.
Demandante: Felipa Jimenez Ochoa Vs Registraduria Nacional Del Estado Civil Especial De Tunja
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-588-09. La Corte Aclara Que El Comunicado De Prensa Es Solo Un Acto De Comunicación, Diferente A La Sentencia, La Notificación Requiere La Documentación De La Sentencia Con Las Firmas De Todos Los Magistrados Y Que Dicha Notificacion Es Fundamental Para Poder Solicitar La Nulidad Del Pronunciamiento Judicial, Por Lo Tanto Decide Abstenerse De Darle Tramite A Esta Solicitud.
Demandante: Jorge Ignacio Peña
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Debido Al Incumplimiento De La Sentencia T 199 De 2006, Interpuesta Por La Señora Nency Sanchez, Se Interpuso Una Nueva Acción De Tutela Respecto Del Mismo Caso Que Se Encuentra Pendiente De Decisión Por Parte De La Sala Plena De Esta Corporación, Por Lo Tanto Se Decide Asumir El Seguimiento De La Sentencia T-199 De 2006 Y El De La Acción De La Referencia.
Demandante: Banco Av Villas Y Juzgado Octavo Civil Del Circuito De Bucaramanga
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Solicitud De Trámite De Incidente De Desacato De La Sentencia T 023/09. La Corte No Encuentra La Presencia De Alguna De Las Causales, Que Permiten A Esta Corporación Reasumir La Competencia Para Hacer Efectiva La Decisión De La Sentencia De Tutela Y Conocer Del Incidente De Desacato, Ya Que Ésta Le Corresponde Al Juez De Primera Instancia, El Cual Ya Se Pronunció Al Respecto, Por Lo Tanto Decide Rechazar La Solicitud Por Improcedente.
Demandante: Juan Alejandro Marulanda Muñoz
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Seguimiento A La Sentencia T 1234 De 2008. La Corte Aprueba El Plan De Acción Presentado Por Cajanal Para La Descongestión Del Sistema.
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Demandante: Maria Asprilla Vs Acción Social
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
El Señor Celio Solicita Se De Cumplimiento A La Sentencia Su-1010-08, Ya Que Se Le Inició Proceso Ejecutivo Debido A Una Sanción Pecuniaria Impuesta Por Codensa S.A.. La Corte Aclara Que El Ente Encargado De Hacer Cumplir Las Decisiones Consignadas En Dicha Sentencia Es La Superintendencia De Servicios Públicos Domiciliarios Y No Esta Corporación Por Lo Tanto Decide Abstenerse De Emitir Un Pronunciamiento.
Demandante: Celio Miguel Burgos Ariza Vs Codensa S.A.
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-588-09. La Corte Aclara Que El Comunicado De Prensa Es Solo Un Acto De Comunicación, Diferente A La Sentencia, La Notificación Requiere La Documentación De La Sentencia Con Las Firmas De Todos Los Magistrados Y Que Dicha Notificacion Es Fundamental Para Poder Solicitar La Nulidad Del Pronunciamiento Judicial, Por Lo Tanto Decide Abstenerse De Darle Tramite A Esta Solicitud.
Demandante: Tarsicio Mora Godoy Y Otr Vs Sentencia C-588-09
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-588-09. La Corte Aclara Que El Comunicado De Prensa Es Solo Un Acto De Comunicación, Diferente A La Sentencia, La Notificación Requiere La Documentación De La Sentencia Con Las Firmas De Todos Los Magistrados Y Que Dicha Notificacion Es Fundamental Para Poder Solicitar La Nulidad Del Pronunciamiento Judicial, Por Lo Tanto Decide Abstenerse De Darle Tramite A Esta Solicitud.
Demandante: Carlos Ernesto Castañeda Ravelo Vs Sentenci A C-588-09
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-588-09. La Corte Aclara Que El Comunicado De Prensa Es Solo Un Acto De Comunicación, Diferente A La Sentencia, La Notificación Requiere La Documentación De La Sentencia Con Las Firmas De Todos Los Magistrados Y Que Dicha Notificacion Es Fundamental Para Poder Solicitar La Nulidad Del Pronunciamiento Judicial, Por Lo Tanto Decide Abstenerse De Darle Tramite A Esta Solicitud.
Demandante: Javier Enrique Caceres Leal Vs Sentencia C-588-09
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-588-09. La Corte Aclara Que El Comunicado De Prensa Es Solo Un Acto De Comunicación, Diferente A La Sentencia, La Notificación Requiere La Documentación De La Sentencia Con Las Firmas De Todos Los Magistrados Y Que Dicha Notificacion Es Fundamental Para Poder Solicitar La Nulidad Del Pronunciamiento Judicial, Por Lo Tanto Decide Abstenerse De Darle Tramite A Esta Solicitud.
Demandante: Paola Silva Vasquez Vs Sentencia C-588-09
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-588-09. La Corte Aclara Que El Comunicado De Prensa Es Solo Un Acto De Comunicación, Diferente A La Sentencia, La Notificación Requiere La Documentación De La Sentencia Con Las Firmas De Todos Los Magistrados Y Que Dicha Notificacion Es Fundamental Para Poder Solicitar La Nulidad Del Pronunciamiento Judicial, Por Lo Tanto Decide Abstenerse De Darle Tramite A Esta Solicitud.
Demandante: Jose Cipriano León Vs Senetencia C-588-09
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-281-09. No Se Encuentra Que El Actor, Indique Algún Argumento Idóneo Para Entrar A Estudiar La Nulidad De La Sentencia. La Corte, Insiste En Que La Nulidad No Es Ocasión Para Reabrir Debates Jurídicos Resueltos. Niega.
Demandante: Promotora De Propiedad Horizantal Vs Tribunal Superior De Barranquilla
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
La Actora Solicita A Esta Corporación S De Inició Al Incidente De Desacato A La Orden Impartida En La Sentencia T-1045-07. La Corte No Encuentra Impedimento Alguno Para Garantizar El Cumplimiento Del Fallo A Través Del Funcionario Judicial Competente El Cual Es El Juez Que Conoció En Primera Instancia De La Acción De Tutela. Rechaza.
Demandante: Gilma Vargas Peña Vs Adpostal En Liquidacion
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Los Ciudadanos Solicitan Que Se Corrija La Sentencia C-029 De 2009, Debido A Que Algunas Intervenciones Ciudadanas Debidamente Radicadas Dentro Del Término De Fijación Lista, No Fueron Incluidas Ni Reseñadas En El Texto Final De La Sentencia. Encuentra La Corte Que La Omisión Detectada, No Está Contenida En La Parte Resolutiva De La Sentencia, Ni Tiene Influencia Sobre El Sentido De La Decisión, Por Cuanto Todas Las Intervenciones Ciudadanas Fueron Debidamente Incorporadas Al Expediente Que Durante El Trámite Del Proceso, Estuvo A Disposición De Los Magistrados Que Conforman La Sala Plena De La Corporación. Negada
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-029-09. La Sala Deniega La Solicitud De Nulidad Al No Evidenciarse Vulneración Al Debido Proceso Durante El Trámite De La Acción De Inconstitucionalidad, Tampoco Se Presentaron Defectos En Cuanto A Su Publicidad, O Inobservancia De Las Normas De Quórum, Etc. Por Lo Tanto La Providencia Fue Proferida En Pleno Ejercicio De Las Competencias Constitucionales.
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-029-09. La Sala Rechaza Por Extemporanea La Solicitud De Nulidad.
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
El Accionante Solicito Nulidad Y Aclaración De La Sentencia C-029-09, La Sala Deniega La Solicitud De Nulidad Al No Evidenciarse Vulneración Al Debido Proceso Durante El Trámite De La Acción De Inconstitucionalidad, Tampoco Se Presentaron Defectos En Cuanto A Su Publicidad, O Inobservancia De Las Normas De Quórum, Etc. Por Lo Tanto La Providencia Fue Proferida En Pleno Ejercicio De Las Competencias Constitucionales. La Corte Encuentra Que No Es Necesario Realizar Ningun Tipo De Aclaracion Y Por Lo Tanto Se Decide Negar Las Dos Solicitudes Del Accionante
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Solicitud De Acumulación De Expedientes Con Ocasión De Las Demandas De Inconstitucionalidad Promovidas Contra El Artículo 1 Del Acto Legislativo No 01 De 2008. La Corte Decide No Acceder A La Acumulación Solicitada Al Resultar Improcedente Por Extemporánea La Solicitud.
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Penal Municipal Con Funciones De Control De Garantías De Pereira Y Juzgado Segundo Administrativo Del Circuito De Pereira, El Juzgado Municipal Se Declara Incompetente Debido A Que Considera Que La Acción Debería Ir Dirigida Contra Una Entidad De Orden Departamental Por Lo Tanto Decide Remitirlo A El Juzgado Segundo Administrativo Del Circuito El Cual Consideró Que No Tenía Competencia Para Tramitar El Proceso, Porque Es El Juez Que Conoció En Principio Del Caso Quien Debe Tramitarlo. La Corte Hace Un Llamado De Atención A Los Jueces Que Deciden Contra Que Entidad Se Debería Dirigir La Tutela Y Deciden Cambiar De Competencia, Pues Tal Asunto No Procede En El Trámite De Admisión Y Reitera Que El Juez A Quien Le Correspondió Por Reparto El Conocimiento De La Demanda, Debe Tramitar La Acción O Decidir La Impugnación, Según Sea El Caso, Por Lo Tanto Decide Que El Juez Competente Es El Segundo Penal Municipal.
Demandante: Ernesto Baptista Laguna Vs Asmet Salud
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo