Micelio

Impedimentos y ausencias de Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Providencias en las que Jorge no participó en la decisión — por impedimento aceptado o ausencia. 540 en total.

Dato duro: consta en el grafo de firmas de la Corte (no participó en la sala que decidió). No siempre se distingue impedimento aceptado de ausencia.
Volver al perfilSalvamentos y aclaraciones
C-713/09Constitucionalidad2009No participó

Libertad De Empresa En Contratacion Administrativa. No Se Vulnera Por Verificación Y No Evaluación De Requisitos Habilitantes De Oferentes

Ver la ficha de la sentencia →
C-712/09Constitucionalidad2009No participó

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 769 De 2002

Ver la ficha de la sentencia →
C-507/09Constitucionalidad2009No participó

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 26 De 1989

Ver la ficha de la sentencia →
C-406/09Constitucionalidad2009No participó

Cosa Juzgada En Consulta Previa De Comunidades Y Grupos Etnicos. Incumplimiento Respecto De Las Normas Que Integran El Estatuto De Desarrollo Rural

Ver la ficha de la sentencia →
A. 319/09Auto2009No participó
Ver la ficha de la sentencia →
A. 292A/09Auto2009No participó

En El Presente Caso, Se Presentó Una Anomalía Procesal Que Se Consolidó Por La Falta De Vinculación Al Proceso De Tutela De Las Entidades Citi Colfondos S.A., El Instituto Del Seguro Social Y Protección S..A., Por Lo Tanto La Corte Procede A Declarar La Nulidad De Todo Lo Actuado Dentro Del Proceso De La Referencia.

Ver la ficha de la sentencia →
A. 292/09Auto2009No participó

El Señor Celio Solicita Se De Cumplimiento A La Sentencia Su-1010-08, Ya Que Se Le Inició Proceso Ejecutivo Debido A Una Sanción Pecuniaria Impuesta Por Codensa S.A.. La Corte Aclara Que El Ente Encargado De Hacer Cumplir Las Decisiones Consignadas En Dicha Sentencia Es La Superintendencia De Servicios Públicos Domiciliarios Y No Esta Corporación Por Lo Tanto Decide Abstenerse De Emitir Un Pronunciamiento.

Ver la ficha de la sentencia →
A. 291/09Auto2009No participó

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-161 De 2009.  La Sala Procede A Rechazar La Solicitud De Nulidad De La Sentencia Debido A Que El Fue Solicitada De Manera Extemporanea.

Ver la ficha de la sentencia →
A. 289/09Auto2009No participó
Ver la ficha de la sentencia →
A. 262/09Auto2009No participó

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T 189/09, La Corte Decide Negar La Solicitud, Por Cuanto La Acción De Tutela Interpuesta Por El Señor Jorge Elias, No Cumplía Ni Siquiera Con Los Requisitos Generales Para Interponer Dicha Acción. Por Lo Tanto No Se Configura Ninguna De Las Causales Invocada. Negada

Ver la ficha de la sentencia →
A. 218/09Auto2009No participó

Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-714 De 16 De Julio De 2008, Expediente D-7007. Denegada.

Ver la ficha de la sentencia →
A. 217/09Auto2009No participó

Recurso De Reposicion Contra El Auto A-149 De 2009. Se Decidio Rechazar La Solicitud Por Improcedente.

Ver la ficha de la sentencia →
A. 215/09Auto2009No participó

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Promiscuo Municipal De Caceres, Antioquia Y El Juzgado Veintidos Civil Municipal De Medellin. Se Resolvio Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Promiscuo Municipal De Caceres, Antioquia Para Que La Tramita Y Decida.

Ver la ficha de la sentencia →
A. 132/09Auto2009No participó

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Segundo Civil Municipal De Dosquebradas Y El Juzgado Primero Civil Municipal De Armenia. Se Resolvio Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Primero Civil Municipal Der Armenia Para Que Tramite Y Decida La Accion En Precitada.

Ver la ficha de la sentencia →
A. 128/09Auto2009No participó

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Veintiuno Administrativo Del Circuito De Medellin Y El Juzgado Veinticinco Penal Municipal Con Funciones De Control De Garantias. Se Resolvio Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Veintiuno Administrativo Del Circuito De Medellin Para Que Tramite Y Decida La Accion De Tutela En Cuestion.

Ver la ficha de la sentencia →