Ponencias de Jaime Córdoba Triviño

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Segundo Penal Del Circuito De Barranquilla Y El Tribunal Administrativo Del Atlántico. Se Resolvió Ordenar Al Primero Asumir El Conocimiento De La Acción De La Referencia.

Demandante: Gustavo Ángel Martínez Pacheco Vs. Secretaría De Hacienda Del Departamento Del Atlántico

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Sexto Administrativo Del Circuito De Santa Marta, El Tribunal Administrativo Del Magdalena Y La Sala Penal Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Santa Marta. Se Resolvió Ordenar Al Tribunal Administrativo Del Magdalena Pronunciarse De Fondo Sobre La Solicitud De Protección De La Referencia

Demandante: Orlando Díaz Gómez Vs. Procuraduría Provincial De Santa Marta Y Procuraduría Regional Del Magdalena

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-840 De 2008. Requisitos De Viabilidad De La Solicitud De Nulidad De Un Fallo De Constitucionalidad Emitido Por Ésta Corporación. Improcedencia De La Misma Para Reabrir El Debate Jurídico Resuelto Por La Corte. El Reclamo En Cuestión No Es Apto Para Declarar La Violación Del Derecho Al Debido Proceso, Pues Se Omitió Demostrar La Ocurrencia De Motivos Graves Que Tuvieran Incidencia Sustancial En La Decisión Adoptada O Sus Efectos. Negar La Nulida De La Sentencia C-840/08

Demandante: Luis Ramiro Escandón Hernández

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Solicitud De Aclaración De La Sentencia C-858/06. En Consideración A Que, Los Fallos De La Corte Constitucional Hacen Tránsito A Cosa Juzgada Constitucional; La Disposición Que Contemplaba La Posibilidad De Solicitar Aclaración De Las Mismas Fue Declara Inexequible Mediante Sentencia C-1163/93que Contra Las Providencias De Esta Corporación No Procede Recurso Alguno, Se Rechazó Por Improcedente La Solicitud Delpeticionario. Rechazada

Demandante: Leonardo Cañón Ortegón

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Conflcito De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Doce Penal Del Circuito De Cali Y La Sala Penal Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Cali. Se Resolvió Ordenar Al Juzgado Doce Penal Del Circuito De Cali Proferir Decisión De Primera Instancia Que Corresponda Al Asunto De La Referencia

Demandante: Javier Leandro Alomia Murillo Vs. Municipio De Cali Y Otros

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Primero Promiscuo Municipal De Yopal, El Tribunal Administrativo De Casanare Y El Juzgado Único Penal Del Circuito Especializado De Yopal Casanare. Se Resolvió Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Primero Promiscuo Municipal De Yopal A Fin De Que Tramite Y Decida La Acción En Cuestión

Demandante: Nelson Antonio Mayorga Quevedo Vs. La Coordinadora Del Programa Familias En Acción Del Municipio De Yopal

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Conflicto De Competencia Suscitado Entre La Sala Laboral Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Barranquilla Y La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Seccional De La Judicatura Del Atlántico. Se Resolvió Ordenar A La Sala Laboral Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Barranquilla Que Asuma El Conocimiento De La Solicitud De Protecicón Constitucional De La Referencia.

Demandante: Efraín Montaña Castañeda Vs. Ministerio De La Protección Social

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Debido A La Incursión En Un Error De Transcripsción En La Parte Motiva De La Sentencia De La Referencia, Se Resolvió Aclararse El Primer Párrafo De La Misma

Demandante: María Mélida Caycedo Ramírez En Representación De Su Hija Sandra Maritza Caycedo Caycedo

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Se Corrige La Primera Pagina De La Sentencia T-687/08 En El Sentido De Omitir La Frase “proyecto De Circulacion Restringida”.

Demandante: Andrea Carolina Herrera Mayorga Y Otros Vs. Mision Temporal Ltda. Y Otros

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Tercero Penal Del Circuito De Barrancabermeja, La Sala Penal Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bucaramanga Y El Juzgado Septimo Administrativo Del Circuito De Bucaramanga. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela A La Sala Penal Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bucaramanga, Paa Que Asuma Inmediatamente El Conocimiento De La Solicitud De Proteccion Constitucional.

Demandante: Ayda Rosa Parra Mogollon Vs. Accion Social Y Otros

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Segundo Laboral Del Circuito De Sincelejo Y El Tribunal Administrativo De Sucre. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Al Juzgado Segundo Laboral Del Circuito De Sincelejo, Para Que De Forma Inmediata Le De Tramite.

Demandante: Miguel Alfredo Tamara Paternina Vs. Instituto Nacional De La Reforma Agraria -Incora En Liquidacion- Y Otro

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Recurso De Suplica Presentado Contra El Auto Del 16 De Julio De 2008, Proferido Por El Magistrado Manuel Jose Cepeda Espinosa, Que Rechazo Parcialmente La Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Paragrafo 1º (Parcial) Del Articulo 5 De La Ley 797 De 2003. Falta De Concurrencia De Los Requisitos Para La Comprobacion De La Cosa Juzgada Aparente. La Decision Del Magistrado Sustanciador, En El Sentido De Considerar Que La Demanda En Contra De Uno De Los Apartados Acusados Debia Rechazarse En Razon De La Existencia De Cosa Juzgada Constitucional, Resulta Acertada, Sobre La Base De Que Los Planteamientos Expuestos Por Los Libelistas Para Concluir Que La Sentencia C-064 De 2005 Configuraba Cosa Juzgada Aparente, No Cumplen Con Las Condiciones Que La Jurisprudencia Constitucional Ha Previsto Para La Comprobacion De Ese Fenomeno. Confirmar El Auto Del 16 De Julio De 2008

Demandante: Ciro Antonio Rojas Agudelo Y Otro

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Impedimento Del Procurador General De La Nacion Para Emitir Concepto De Fondo Respecto Del Expediente De La Referencia, Esto Es, La Demanda De Inconstitucionalidad Contra La Ley 1152 De 2007. Acepta El Impedimento Del Procurador General De La Nacion Y Ordena Correr Traslado Por El Termino Que Falte Al Viceprocurador General De La Nacion Para Que Rinda El Concepto De Que Tratan Los Articulos 242 Y 278 Superiores.

Demandante: Gustavo Gallon Giraldo Y Otros

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-331/08, Alegando Para Ello La Falta De Notificacion A Terceros Con Interes Legitimo En La Accion De Tutela, La Nulidad Por Falta De Legitimacion Por Activa Del Demandante Y La Violacion Al Debido Proceso. La Jurisprudencia Sobre La Procedencia Excepcional De Las Solicitudes De Nulidad En Sede De Revision De Tutela. Improcedencia De La Solicitud De Nulidad Que Ataca Actuaciones No Surtidas Ante La Corte Constitucional. El Hecho De Que El Peticionario Haya Sustentado Su Solicitud De Nulidad En Una Critica A Las Actuaciones De Los Jueces De Instancia, Coloca A La Corte En La Imposibilidad De Asumir El Estudio De Fondo De La Misma Ante La Ausencia De Una Carga Argumentativa Minima Que La Habilite Para Efectuar Una Verdadera Confrontacion Entre La Sentencia Acusada Y El Contenido Normativo De Las Garantias Procesales Del Derecho Fundamental Al Debido Proceso, Presuntamente Vulneradas. Resulta Asi, Improcedente, Inoportuna Y Desprovista De Legitimidad, Una Solicitud Que, En Sede De Revision De Tutela, Pretende Cuestionar Actuaciones Surtidas Ante Los Jueces Que Tramitaron Las Instancias Del Proceso, En Las Cuales El Peticionario Conto Con Amplias Posibilidades De Intervencion. Rechazada

Demandante: Pedro Antonio Cepeda Bula

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Objeciones Presidenciales Al Proyecto De Ley No. 18/06 Senado – 207/07 Camara, “por La Cual Se Establecen Rebajas En Las Sanciones Para Los Remisos Del Servicio Militar Obligatorio”. Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-315 De 2008 Por Parte Del Jefe De La Seccion De Leyes Del Senado De La Republica, En Tanto Mediante Comunicacion Del 18 De Junio De 2008, El Secretario Juridico De La Presidencia Devolvio El Proyecto Al Secretario General Del Senado De La Republica Sin La Sancion Presidencial, Por Cuanto “el Articulo Primero Del Proyecto De Ley No Es Igual Al Que Conocio La Corte Constitucional, Cuando Se Presentaron Las Objeciones”. Verificada La Parte Motiva De La Sentencia C-315 De 2008, Se Tiene Que Al Transcribir El Articulo 1º Del Proyecto De Ley De La Referencia Se Incurrio En Un Error Involuntario De Transcripcion, El Cual No Afecta La Parte Resolutiva De La Sentencia Ni Altera En Modo Alguno El Sentido Del Proyecto De Ley Objeto De Control De Constitucionalidad. Aclarar El Acapite Segundo De La Parte Motiva De La Sentencia C-315 De 2008 Y Comunicar Este Proveido Al Presidente De La Republica Al Igual Que Al Secretario General Del Senado De La Republica.

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Conflicto De Competencia Suscitado Entre La Sala Penal Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Neiva Y El Juzgado Tercero Administrativo Del Circuito De Neiva. Ordena Tramitar La Solicitud De Proteccion Constitucional De La Referencia A La Sala Penal Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Neiva.

Demandante: Esteban Leonardo Castañeda Obando Y Otros Vs. Inspeccion Primera De Policia De Neiva Y Comandante De Policia Del Departamento Del Huila

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Declaracion De Nulidad De Todas Las Actuaciones Surtidas En La Presente Accion De Tutela, Desde El Auto Que Avoco El Conocimiento De La Misma. Ello, Por Cuanto El Juzgado Treinta Y Cuatro Civil Municipal De Bogota Al Conocer Del Asunto No Integro Adecuadamente El Contradictorio, Como Quiera Que No Vinculo A La Clinica De Occidente De Bogota, Por Lo Que Al Proferirse La Correspondiente Decision Judicial, Puede Eventualmente Afectar A Dicho Centro Asistencial, Lo Cual Impone Su Vinculacion A Este Tramite Constitucional. En Consecuencia, Se Ordena Al Juzgado Treinta Y Cuatro Civil Municipal De Bogota Que Proceda A Integrar Debidamente El Contradictorio, Vinculando Para El Efecto A La Referida Clinica, Adelante De Nuevo El Tramite Constitucional De Tutela Y Dicte El Fallo De Rigor.

Demandante: Sandra Milena Torres Collazos Vs. Susalud Eps

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado 16 Civil Municipal De Bucaramanga Y El Juzgado 66 Civil Municipal De Bogota D.C. Se Ordena Dejar Sin Efecto El Auto Del 26 De Marzo De 2008 Proferido Por El Juzgado 16 Civil Municipal De Bucaramanga Y, A Su Vez, Que Esta Autoridad Judicial Se Pronuncie De Fondo Sobre La Solicitud De Proteccion Constitucional Impetrada. Se Remiten Copias Del Expediente A La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Seccional De La Judicatura De Santander Para Lo De Su Competencia.

Demandante: Flor Emma Montiel Molina Vs. Cooperativa De Trabajo Asociado -Indaso-

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Recurso De Suplica Presentado Contra El Auto Del 23 De Abril De 2008, Proferido Por El Magistrado Manuel Jose Cepeda Espinosa, Que Rechazo La Demanda De Inconstitucionalidad En Contra De Los Articulos 39b De La Ley 65 De 1993 Y 38a De La Ley 599 De 2000. Inexistencia De Argumentacion Del Recurso De Suplica. En El Asunto Sometido Al Conocimiento De La Sala, Los Demandantes No Exponen Las Razones Que Les Permitan Oponerse A Las Consideraciones Realizadas Por El Magistrado Sustanciador Para Rechazar La Demanda, Relacionadas Con El Vencimiento En Silencio Del Termino Concedido Para Subsanar El Libelo. Por El Contrario, Los Actores Presentan Un Escrito Destinado A Corregir La Demanda, Por Fuera De La Oportunidad Legal Para El Efecto Y Luego De Haberse Proferido La Decision De Rechazo. Asi Las Cosas, La Corte Concluye Que El Documento Allegado Carece De Argumentacion Alguna Que Cuestione Los Motivos Que Fundaron La Decision De Rechazo, Por Lo Que Se Impone La Confirmacion Del Mismo. Confirmar El Auto Del 23 De Abril De 2008 Que Rechazo La Demanda En Contra De Los Articulos 39b De La Ley 65 De 1993 Y 38a De La Ley 599 De 2000.

Demandante: Juan Carlos Millan Gomez Y Jorge Toledo Rivas

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Solicitud Aclaracion Sentencia T-299/08 Resolutiva Ord. 5. Precision De Quien Debe Asumir El Costo De La Revision A Instalaciones Electricas. Rechazada.

Demandante: Alvaro Francisco Camacho Borrero

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Demanda De Inconstitucionalidad Contra Ley 906 De 2004. Art. 460 (P.). Codigo De Procedimiento Penal. Impedimento Y Recusacion Al Procurador General De La Nacion Y Viceprocurador General De La Nacion. Aceptar Impedimento Del Procurador General De La Nacion Y Viceprocurador General De La Nacion. Designacion Por Procurador De Funcionario Para Rendir Concepto Correspondiente

Demandante: Ramon Ballesteros Prieto

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Promiscuo Municipal De El Carmen De Viboral Y El Juzgado Quince Administrativo Del Circuito De Medellin. Ordena Dejar Sin Efecto El Auto Del 22 De Enero De 2008 Proferido Por El Juzgado Primero Promiscuo Municipal De El Carmen De Viboral Dentro Del Tramite Constitucional De La Referencia. Ordena Al Juzgado Primero Promiscuo Municipal De El Carmen De Viboral, Que De Forma Inmediata Se Pronuncie De Fondo Sobre La Solicitud De Proteccion Constitucional Impetrada.

Demandante: Jose Lubin Alzate Gomez Vs. Alcaldia Municipal De El Carmen De Viboral -Antioquia-

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Conflicto De Competencia Entre Tribunal Administrativo De Bolivar Y Juzgado Primero Laboral Del Circuito De Cartagena. Competencia Aparente Y A Prevencion. Estado De Derecho. Competencia De Autoridades Publicas Y Distintas Jurisdicciones. Juez Natural.

Demandante: Guillermo Rodriguez Ramos Trabajador De Telecom En Liquidacion Vs. Presidente De La Republica

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Revision De Constitucionalidad Del Proyecto De Ley Estatutaria No. 27/06 Senado – 221/07 Camara (Acum. 05/06 Senado) “por La Cual Se Dictan Disposiciones Generales Del Habeas Data Y Se Regula El Manejo De La Informacion Contenida En Bases De Datos Personales, En Especial La Financiera, Crediticia, Comercial, De Servicios Y La Proveniente De Terceros Paises Y Se Dictan Otras Disposiciones”. El Procedimiento Surtido En El Congreso Respecto Del Proyecto De Ley Estatutaria. Los Requisitos De La Acreditacion Del Anuncio Previo De Discusion Y Votacion De Los Proyectos De Ley. El Requisito De Publicidad Del Procedimiento Legislativo Y Su Relacion Con El Anuncio Previo De La Discusion Y Votacion. Existencia De Un Vicio Subsanable En El Procedimiento Legislativo. Esta Corporacion Arriba A La Conclusion Según La Cual, Durante El Tramite Del Proyecto De Ley Estatutaria En La Plenaria De La Camara De Representantes Se Incurrio En Un Vicio De Procedimiento, Consistente En La Pretermision Del Anuncio Previo De La Discusion Y Votacion Para Una Sesion Futura, A Celebrarse En Una Fecha Determinada O Determinable. Ello, En Razon A Que De Lo Ocurrido En La Sesion Plenaria De La Camara Del 22 De Mayo De 2007 No Puede Concluirse Que Hubo Certeza Acerca De La Sesion En Que Se Realizaria La Discusion Y Aprobacion Del Proyecto De Ley, Que Finalmente No Se Efectuo En La “proxima Sesion”, Correspondiente Al 23 De Mayo Del Mismo Año, Ni Tampoco Se Reitero El Anuncio Previo, De Manera Que Se Rompio La Secuencia Que Debia Mantenerse Para Garantizar La Certeza Sobre La Fecha Del Respectivo Debate Y Votacion De La Iniciativa. Falencia Esta, Que Resulta De Carácter Subsanable, En Razon De La Etapa Del Proceso Legislativo En Que Ocurrio. Se Devuelve A La Presidencia De La Camara De Representantes, El Proyecto De Ley Estatutaria No. 27/06 Senado – 221/07 Camara (Acum. 05/06 Senado), Con El Fin De Que Tramite La Subsanacion Del Vicio De Procedimiento Identificado En Esta Providencia. Se Concede A La Plenaria De La Camara De Representantes El Termino De 30 Dias, Contados A Partir De La Notificacion De Este Auto A La Presidencia De La Misma, Para Que Subsane El Vicio Detectado En Esta Decision, De Conformidad Con Lo Indicado En La Parte Motiva. Una Vez Subsanado El Vicio A Que Se Refiere La Parte Considerativa De Esta Providencia, El Congreso De La Republica Dispondra Hasta El 20 De Junio De 2008 Para Cumplir Las Etapas Posteriores Del Proceso Legislativo. Una Vez Cumplido El Tramite Anterior, La Presidencia Del Congreso Remitira A La Corte El Proyecto De Ley Estatutaria, Junto Con El Expediente Legislativo Correspondiente, Con El Objeto De Decidir Definitivamente Sobre Su Constitucionalidad.

Ponente: Jaime Córdoba Triviño